返还原物纠纷 （2014）韶中法民一终字第120号

冯奇义与冯永苟同为龙眼树村民小组村民，应当妥善处理好相邻关系，建立起良好的民风民俗。冯奇义起诉认为冯永苟侵占其房屋，其首先应提供该案争议房屋为其所有的证据，虽然冯奇义已提供龙眼树村民小组和阳陂村委会出具的证明佐证，但该证据的内容只能证明冯奇义有三间房屋的存在，而不足以证实该案争议房屋为其所有，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯奇义应当承担对其主张的该案所涉房屋为其所有的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年10月23日作出（2013）韶乳法桂民初字第166号民事判决：驳回冯奇义的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由冯奇义负担。冯奇义不服原审判决，向

冯奇义与冯永苟同为龙眼树村民小组村民，应当妥善处理好相邻关系，建立起良好的民风民俗。冯奇义起诉认为冯永苟侵占其房屋，其首先应提供该案争议房屋为其所有的证据，虽然冯奇义已提供龙眼树村民小组和阳陂村委会出具的证明佐证，但该证据的内容只能证明冯奇义有三间房屋的存在，而不足以证实该案争议房屋为其所有，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第120号上诉人（原审原告）：冯奇义，男，1937年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯永苟，男，1967年8月13日出生，汉族。上诉人冯奇义因与被上诉人冯永苟返还原物纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法桂民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议……