股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）苏02民终16号

本案的争议焦点为蓝阳公司是否存在不能到期清偿的债务，桂健平是否履行了相应的出资义务，是否应当承担相应的连带补充赔偿责任。本案中，关于蓝阳公司是否存在不能到期清偿的债务的问题，已经由生效判决确定，蓝阳公司结欠浩嘉公司货款94486.75元及相应的逾期付款利息。该生效判决经嘉善县人民法院的执行程序，仅执行到23899元，其余尚未执行到位，该法院裁定终结该执行程序，相应的到期债务仍然未足额清偿，浩嘉公司有权要求四位发起人股东在未出资范围内对蓝阳公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。桂健平和丁佐来一再陈述蓝阳公司存在其他财产可供执行，但两人作为股东，在嘉善县人民法院启动执行程序中并未提供蓝阳公司的财产线索，也未变卖蓝阳公司的相关资产进行清偿债务。二审中，桂健平提供了固定资产设备表打印件和收条复印件证明蓝阳公司的资产情况，但固定资产设备表并未注明时间和来源，系单方制作，收条亦无原件且为单方制作，不具备证明力，本院依法不予采信。关于桂健平是否已经履行了出资义务的问题，从本院向蓝阳公司调查的财务凭证来看，桂健平并未注明向蓝阳公司所打款项的性质为出资款，蓝阳公司亦将该款项计入其他应收款科目内，并注明为借

本案的争议焦点为蓝阳公司是否存在不能到期清偿的债务，桂健平是否履行了相应的出资义务，是否应当承担相应的连带补充赔偿责任。本案中，关于蓝阳公司是否存在不能到期清偿的债务的问题，已经由生效判决确定，蓝阳公司结欠浩嘉公司货款94486.75元及相应的逾期付款利息。该生效判决经嘉善县人民法院的执行程序，仅执行到23899元，其余尚未执行到位，该法院裁定终结该执行程序，相应的到期债务仍然未足额清偿，浩嘉公司有权要求四位发起人股东在未出资范围内对蓝阳公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。桂健平和丁佐来一再陈述蓝阳公司存在其他财产可供执行，但两人作为股东，在嘉善县人民法院启动执行程序中并未提供蓝阳公司的财产线

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终16号上诉人（原审被告）：桂健平，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:嘉善浩嘉装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330421572908225P，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道外环西路1188号18幢120号、122号。法定代表人：龙香，该……