共有纠纷 （2015）三中民终字第09897号

法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案：一、安×1应对其与安×2对169号院内房屋及宅基地使用权存在共有关系举证；二、安×1应提供明确的政策，证明其享有三分之一的城乡一体化配合奖以及规定期限内腾退奖；三、安×1已于2009年作出了只领取有关按人口补偿的现金和购房指标，其他一概不要的承诺，其现在反悔，应向法院提供依据。本案中，安×1未能就上述三项内容向法院举证，其主张既无事实依据，亦无法律依据。据此，安×1的诉讼请求应予驳回。据此，原审法院判决驳回安×1的诉讼请求。安×1不服原

法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案：一、安×1应对其与安×2对169号院内房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09897号上诉人（原审原告）安×1，女，1973年12月7日出生。委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。委托代理人朱×，男，1961年9月25日出生，安×1之夫。被上诉人（原审被告）安×2，男，1935年3月10日出生。委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。上诉人安×1因共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝……