相邻关系纠纷 （2014）沈中民五终字第649号

公民的土地承包经营权受法律保护。2013年春，被告吴常江、戚国忱、杜国平将土堆围在了地边，致使原告家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收。原告家承包地的东部地边、南部地边如不能恢复原状，明年及以后原告家亦无法耕种。故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出抓坝的地是其自己的承包地，水也不是憋的，是因为卧龙湖水大，湖水倒灌形成的辩解，由于其未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告吴常江、戚国忱、杜国平于2014年春耕前将原告吴英昌家庭承包地河北地块（1.8亩）的东部地边、南部地边恢复原状；二、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告吴英昌2013年1.8亩地的损失人民币2349元；三、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告吴英昌鉴定费人民币150元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴常江、戚国忱、杜国平负担。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，

公民的土地承包经营权受法律保护。2013年春，被告吴常江、戚国忱、杜国平将土堆围在了地边，致使原告家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收。原告家承包地的东部地边、南部地边如不能恢复原状，明年及以后原告家亦无法耕种。故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出抓坝的地是其自己的承包地，水也不是憋的，是因为卧龙湖水大，湖水倒灌形成的辩解，由于其未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告吴常江、戚国忱、杜国平于2014年春耕前将原告吴英昌家庭承包地河北地块（1.8亩）的东部地边、南部地边恢复原状；二、被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第649号上诉人（原审被告）：吴常江，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：戚国忱，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：杜国平，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：吴英昌，男，1957年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人：杜秀玲，女，1978年10月……