买卖合同纠纷 （2012）邯市民一终字第355号

合法的债权债务关系应受法律保护，被告给原告出具欠据欠原告拉土款2900元，事实清楚，应予偿还。被告称其不欠原告款与原告无任何利害关系的辩解理由，因被告给原告出具了欠据，其辩解理由显然不成立，故对被告的辩解法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，遂判决：被告靳禄庆在本判决生效后五日内偿还原告刘鲜军拉土款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳禄庆承担。宣判后，上诉人靳禄庆不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人刘鲜军是给武安市第一医院新址运送土方与上诉人无关，上诉人不欠被上诉人任何款项，双方之间不存在债权债务关系。故上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘鲜军服判，其二审期间辩称：被上诉人刘鲜军送土方一直是和上诉人靳禄庆联系，也是由上诉人靳禄庆直接和被上诉人进行结算，被上诉人刘鲜军与武安市第一医院没有任何关系，下欠的土方款也是由上诉人靳禄庆出具了2900元的欠条，故

合法的债权债务关系应受法律保护，被告给原告出具欠据欠原告拉土款2900元，事实清楚，应予偿还。被告称其不欠原告款与原告无任何利害关系的辩解理由，因被告给原告出具了欠据，其辩解理由显然不成立，故对被告的辩解法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，遂判决：被告靳禄庆在本判决生效后五日内偿还原告刘鲜军拉土款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳禄庆承担。宣判后，上诉人靳禄庆不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实及适用

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第355号上诉人（原审被告）靳禄庆。被上诉人（原审原告）刘鲜军。上诉人靳禄庆因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2009年，经被告靳禄庆联系，原告向武安市第一医院新址运送土方，由被告向原告支付土方和一定费用的款项，下欠……