抵押权纠纷 （2021）京03民终1974号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，根据另案生效判决认定的事实及裁判结果，反应堆公司取得涉案房屋所有权的行为已被依法认定为无效，故其并非涉案房屋的合法所有权人。关于孝竹菊、王德水主张的反应堆公司与姜广林之间以涉案房屋设定抵押权的行为是否应无效的问题，首先，反应堆公司现已不是涉案房屋的所有权人，其取得涉案房屋所有权系并非善意，且其在诉讼期间、在涉案房屋的权属存在明显争议的情况下仍以涉案房屋向他人提供担保，恶意行为显而易见；其次，就反应堆公司与姜广林之间的借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：......（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理......本案中，姜广林虽系形式上的抵押权人，但其就与反应堆

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，根据另案生效判决认定的事实及裁判结果，反应堆公司取得涉案房屋所有权的行为已被依法认定为无效，故其并非涉案房屋的合法所有权人。关于孝竹菊、王德水主张的反应堆公司与姜广林之间以涉案房屋设定抵押权的行为是否应无效的问题，首先，反应堆公司现已不是涉案房屋的所有权人，其取得涉案房屋所有权系并非善意，且其在诉讼期间、在涉案房屋的权属存在明显争议的情况下仍以涉案房屋向他人提供担保，恶意行为显而易见；其次，就反应堆公司与姜广林之间的借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1974号上诉人（原审被告）：姜广林，男，1983年7月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：孝竹菊，女，1961年11月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王德水，男，1956年7月10日出生，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：反……