共有纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1886号

不动产的相邻各方对于共用部位应当按照共用部位的用途，合理行使权利。上诉人在与被上诉人共享权利的公共通道上安装铁栅栏防护门的行为，不属于对公共通道的正常使用，原审法院判决支持被上诉人要求上诉人拆除该防护门的原审诉请，并无不当，本院予以维持。双方当事人之间的纠纷系因对建筑物共用部位的使用而发生，是民事权利行使过程中的冲突而引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人认为不应当由法院受理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人李静月、陈耀明、陈莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　刘　佳代理审判员　　武之歌二〇一四年十月十四日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

不动产的相邻各方对于共用部位应当按照共用部位的用途，合理行使权利。上诉人在与被上诉人共享权利的公共通道上安装铁栅栏防护门的行为，不属于对公共通道的正常使用，原审法院判决支持被上诉人要求上诉人拆除该防护门的原审诉请，并无不当，本院予以维持。双方当事人之间的纠纷系因对建筑物共用部位的使用而发生，是民事权利行使过程中的冲突而引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人认为不应当由法院受理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人李静月、陈耀明、陈莉负担。本判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1886号上诉人（原审被告）李静月。上诉人（原审被告）陈耀明。上诉人（原审被告）陈莉。三位上诉人的共同委托代理人赵哲。被上诉人（原审原告）金葆华。上诉人李静月、陈耀明、陈莉因共有纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法……