金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初599号

本案系原告泉州银行与被告国曜公司、旭日东升公司、华亨公司、至和公司、丁敬东、丁世军、丁雅凤、丁宝玉、李炳富、丁振远之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告丁世军、丁雅凤、丁振远系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行与被告国曜公司签订的《流动资金借款合同》，与被告旭日东升公司、华亨公司、至和公司、丁敬东、丁世军、丁雅凤、丁宝玉、李炳富、丁振远签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告国曜公司在《流动资金借款合同》的履行期限内出现了未按期支付利息的违约情形，现原告起诉要求解除《流动资金借款合同》，同时要求被告国曜公司提前偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告旭日东升公司、华亨公司、至和公司、丁敬东、丁世军、丁雅凤、丁宝玉、李炳富、丁振远自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合

本案系原告泉州银行与被告国曜公司、旭日东升公司、华亨公司、至和公司、丁敬东、丁世军、丁雅凤、丁宝玉、李炳富、丁振远之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告丁世军、丁雅凤、丁振远系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行与被告国曜公司签订的《流动资金借款合同》，与被告旭日东升公司、华亨公司、至和公司、丁敬东、丁世军、丁雅凤、丁宝玉、李炳富、丁振远签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初599号原告：泉州银行股份有限公司刺桐支行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦*层。组织机构代码：69661963-6。代表人：陈喆宏，该支行行长委托诉讼代理人：李玉峰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：国曜科技股份有限公司。住所地：福建省南安市码金山轻工产业基地。组织机构代码：5747……