民间借贷纠纷 （2017）黑11民终91号

原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址及未提供原告本人的准确地址及有效联系方式。因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回卢士田的起诉。本院认为，一是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告起诉时虽然没有提供被告的身份证（或身份证复印件）、身份证号码等信息，但提供了被告人住址是嫩江县白云乡富强村。在没有查证嫩江县白云乡富强村户籍中没有此人或在告知原告补正被告的姓名或名称、住所等信息，且原告没有补正前，均不能认定为没有明确的被告。只有在满足上述条件后，才能以没有明确的被告为由裁定不予受理。如经查证嫩江县白云乡富强村户籍中确有此人，只是下落不明，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，适用公告送达。二是，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，原告送达地址变更、预留电话号码有误（邮寄改退批条退回原因：本人外出打工，无法联系收件人），导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日，而后在开

原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址及未提供原告本人的准确地址及有效联系方式。因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回卢士田的起诉。本院认为，一是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告起诉时虽然没有提供被告的身份证（或身份证复印件）、身份证号码等信息，但提供了被告人住址是嫩江县白云乡富强村。在没有查证嫩江县白云乡富强村户籍中没有此人或在告知原告补正被告的姓名或名称、住所等信息，且原告没有补正前，均不能认定为没有明确的被告。只有在满足上述条件后，才能以没有

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终91号上诉人（一审原告）:卢士田，男，1965年2月1日出生，汉族，。委托诉讼代理人：能恒宝，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:薛彪，男，40岁，汉族。上诉人卢士田因与被上诉人薛彪民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3056号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……