债权人代位权纠纷 （2021）陕09民终398号

因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权。本案中，华彬在马基海处享有到期债权10万元，在华伟处承担23万元的债务，现华彬死亡，华伟向马基海主张到期债权10万元，符合合同法关于代位权的法律规定，故对其诉请应予支持。对于马基海辩解借条上是马吉海而非马基海，且其向华彬借款10万元已经偿还的理由，因在庭审中马基海陈述对10万元借条不能确定是其所为，且其已经向华彬偿还了该借款，仅仅是没有收回该借条。马基海没有证据证明其已经向华彬偿还了该借款，且按照一般的交易习惯，还款后应当收回原借条或者由收款人出具收条，而本案中，马基海既没有收回借条也没有要求华彬出具收条，不符合常理，故对马基海该辩解理由不予采信。对于利息，因华彬与马基海之间的借款没有关于利息的约定，故华伟要求马基海偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马基海于本判决生效之日起十五日内偿还华伟借款10万元

因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权。本案中，华彬在马基海处享有到期债权10万元，在华伟处承担23万元的债务，现华彬死亡，华伟向马基海主张到期债权10万元，符合合同法关于代位权的法律规定，故对其诉请应予支持。对于马基海辩解借条上是马吉海而非马基海，且其向华彬借款10万元已经偿还的理由，因在庭审中马基海陈述对10万元借条不能确定是其所为，且其已经向华彬偿还了该借款，仅仅是没有收回该借条。马基海没有证据证明其已经向华彬偿还了该借款，且按照一般的交易习惯，还款后应当收回原借条或者由收款人出具收条，而本案中，马基海既没有收回借条也没有要求

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终398号上诉人（原审被告）：马基海。被上诉人（原审原告）：华伟。上诉人马基海因与被上诉人华伟债权人代位权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2020)陕0929民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马基海的委托诉讼代理人张秀魁、被上诉人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马基海上诉请求……