合伙协议纠纷 （2015）承民终字第1174号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告口头合伙协议成立，双方应对经营期间的盈利或亏损依投资比例进行分配，对双方在经营期间的盈亏情况依本院封存的原始会计账簿、会计凭证、部分砖厂销售票、部分未记账单据进行鉴定，经鉴定砖厂账面余额应为220692.00元（总投资＋总收益-总支出），账面实际余额为48530.00元，差额部分172162.00元，因该期间砖厂由被告经营管理，应由被告王志平负责。原被告承包砖厂最终以1200000.00元转让，故原被告应分割金额为1420692.00元。但该鉴定数据中未显示2010年生产情况数据及2011年以后的销售情况，对此没有证据证明该期间生产及销售情况，而依原告提供的提供的补充材料明细表至2012年5月10日生产红砖销售金额为12217970.00元，此金额的来源无相应的充分证据佐证，系原告依据工人工资表和出砖记录自行计算得出，缺乏真实性，不能依此作为确认双方盈亏的依据。综上，原被告双方应按照出资比例分配剩余资金及转让

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告口头合伙协议成立，双方应对经营期间的盈利或亏损依投资比例进行分配，对双方在经营期间的盈亏情况依本院封存的原始会计账簿、会计凭证、部分砖厂销售票、部分未记账单据进行鉴定，经鉴定砖厂账面余额应为220692.00元（总投资＋总收益-总支出），账面实际余额为48530.00元，差额部分172162.00元，因该期间砖厂由被告经营管理，应由被告王志平负责。原被告承包砖厂最终以1200000.00元转让，故原被告应分割金额为1

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1174号上诉人（原审被告）王志平。委托代理人孙佳兴，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许国明。委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。上诉人王志平因合伙纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决……