民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第772号

本案借款50000元有借条为据，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张上述借款是原审被告黄晓霞用于赌博，应对此承担举证责任，但其未能提供相关证据予以证明，故该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本案借款行为发生于上诉人和原审被告黄晓霞婚姻关系存续期间，且上诉人没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原审判决认定涉案借款为上诉人和原审被告黄晓霞的夫妻共同债务，并应共同承担还款责任，是合法正确的。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1550元，由上诉人陈铭宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林智远代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年三月二日书　记　员　　郑敏吕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事

本案借款50000元有借条为据，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张上述借款是原审被告黄晓霞用于赌博，应对此承担举证责任，但其未能提供相关证据予以证明，故该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本案借款行为发生于上诉人和原审被告黄晓霞婚姻关系存续期间，且上诉人没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原审判决认定涉案借款为上诉人和原审被告黄晓霞的夫妻共同债务，并应共同承担还款责任，是合法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第772号上诉人（原审被告）陈铭宇，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）陈赛梨，女，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。原审被告黄晓霞，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人陈铭宇因与被上诉人陈赛梨、原审被告黄晓霞民间借贷纠纷……