金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终3187号

水产品公司因经营所需向招行新沂支行申请借款，双方因此签订的授信协议不违反法律强制性和禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应当予以保护。协议签订后，招行新沂支行已按约定向水产品公司发放借款500万元，但水产品公司在借款后没有按照借款合同约定按月支付利息，在还款期限届满后，也没有偿还借款本金，因而，水产品公司应按约定偿还借款本金以及拖欠的利息和逾期付款罚息、复息，故该院对招行新沂支行主张水产品公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。八达公司、段夫亮、周西菊自愿为水产品公司向招行新沂支行借款提供连带责任保证，是其真实意思，并分别向招行新沂支行出具了最高额不可撤销担保书，该担保合同依法成立。在水产品公司未按约定偿还贷款时，保证人应当按照保证合同约定共同承担连带保证责任，因此，招行新沂支行要求八达公司、段夫亮、周西菊对水产品公司所欠借款本息承担连带保证责任的请求成立，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于八达公司提出担保合同是在水产品公司采取欺骗及要挟手段迫使其在违背真实意思的情况下签订、且招行新沂支行当时已明知借款人无信贷能力并与水产品公司串通、骗取其提供保证、不

水产品公司因经营所需向招行新沂支行申请借款，双方因此签订的授信协议不违反法律强制性和禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应当予以保护。协议签订后，招行新沂支行已按约定向水产品公司发放借款500万元，但水产品公司在借款后没有按照借款合同约定按月支付利息，在还款期限届满后，也没有偿还借款本金，因而，水产品公司应按约定偿还借款本金以及拖欠的利息和逾期付款罚息、复息，故该院对招行新沂支行主张水产品公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。八达公司、段夫亮、周西菊自愿为水产品公司向招行新沂支行借款提供连带责任保证，是其真实意思，并分别向招行新沂支行出具了最高额不可撤销担保书，该担保合同依法成

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3187号上诉人（原审被告）：江苏八达重工机械股份有限公司，住所地新沂市经济开发区浙江路北京路交叉口。法定代表人：陈利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻胜云，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路200-2号。负责人：许昌剑，该支行行长。委托诉讼代理人：司忠民……