排除妨害纠纷 （2017）冀04民终4829号

原被告之间的土地纠纷已经由南阳堡镇人民政府作出处理决定。现被告张常军提起行政诉讼要求撤销该行政决定。如该行政决定被撤销，应先对原被告之间的土地纠纷作出处理，原告向法院起诉排除妨碍纠纷于法无据，如该处理决定被维持，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关申请执行，该行政机关依照行政诉讼法的相关规定可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。原告又以排除妨害纠纷向法院提起诉讼不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定驳回张常河的起诉。本院认为，南阳堡镇人民政府已作出处理决定将讼争的土地裁决给张常河，该处理决定在法律上具有公定性、确定性、拘束性和执行性。张常军在政府确权后仍不返还张常河对承包地管理使用，是不履行生效行政处理决定的行为，不属“新的民事侵权行为”。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继

原被告之间的土地纠纷已经由南阳堡镇人民政府作出处理决定。现被告张常军提起行政诉讼要求撤销该行政决定。如该行政决定被撤销，应先对原被告之间的土地纠纷作出处理，原告向法院起诉排除妨碍纠纷于法无据，如该处理决定被维持，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关申请执行，该行政机关依照行政诉讼法的相关规定可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。原告又以排除妨害纠纷向法院提起诉讼不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定驳回张常河的起诉。本院认为，南阳堡镇人民政府已作出处理决定将讼争的土地裁决给张常河，该处理决定在法律上具有公定性、确定性

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终4829号上诉人（原审原告）：张常河，男，汉族，1958年2月6日出生，住广平县。被上诉人（原审被告）：张常军，男，汉族，1956年4月4日出生，住广平县。上诉人张常河因与被上诉人张常军排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审……