委托理财合同纠纷 （2019）粤01民终21118号

何剑波系证券从业人员，向谢厚德承诺承担股票交易的亏损风险，实际系向谢厚德做出本金不受损失的保本意思表示。谢厚德对此清楚，但为追求高收益而忽视风险的存在，将证券账户及交易密码提供给何剑波。因此，谢厚德与何剑波就上述承诺保本的约定内容应属无效，且双方对无效内容的约定均存在过错。根据本案查明，何剑波控制谢厚德证券账户操盘股票交易的期间，何剑波在谢厚德多次提示正视风险和对亏损表达担忧情况下，仍无视亏损实际存在和市场风险，一再向谢厚德做出承担全部风险的承诺和吹嘘后期能够赚回亏本。显然，何剑波对于过错造成的损失起主导作用，其过错程度远远大于谢厚德。在本案中，谢厚德提供的《IP地址清单》反映信用资产账户的股票交易的IP地址均在广州市。由于该账户由何剑波掌控和操作，而本案没证据证明谢厚德或谢厚德另委托他人同时在操作该账户进行买卖股票，何剑波在与谢厚德短信和QQ聊天等信息往来中亦没有提及此项情况的存在。因此，一审法院依法认定该账户的股票买卖损失由何剑波操作造成。何剑波对损失结论755936.55元的计算方式没有异议。综合上述事实，何剑波应当就其过错造成谢厚德损失755936.55元承担赔偿责任。由于谢厚

何剑波系证券从业人员，向谢厚德承诺承担股票交易的亏损风险，实际系向谢厚德做出本金不受损失的保本意思表示。谢厚德对此清楚，但为追求高收益而忽视风险的存在，将证券账户及交易密码提供给何剑波。因此，谢厚德与何剑波就上述承诺保本的约定内容应属无效，且双方对无效内容的约定均存在过错。根据本案查明，何剑波控制谢厚德证券账户操盘股票交易的期间，何剑波在谢厚德多次提示正视风险和对亏损表达担忧情况下，仍无视亏损实际存在和市场风险，一再向谢厚德做出承担全部风险的承诺和吹嘘后期能够赚回亏本。显然，何剑波对于过错造成的损失起主导作用，其过错程度远远大于谢厚德。在本案中，谢厚德提供的《IP地址清单》反映信用资产账户的股

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21118号上诉人（原审被告）：何剑波，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：谢厚德，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人何剑波因与被上诉人谢厚德委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28741号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……