清算责任纠纷 （2021）闽05民终670号

维而思公司于2018年11月23日被吊销营业执照后，蔡清河、胡文凯作为该公司股东和清算义务人，依法应当在法定期限内成立清算组开始清算，但时至今日，其仍未成立清算组，且至今也未能提供维而思公司主要财产、账册、重要文件等，或提供证据证明维而思公司仍具备清算条件，应认定维而思公司事实上已无法进行清算且该无法清算的结果与蔡清河、胡文凯未尽有限责任公司股东的清算义务具有法律上的因果关系。蔡清河、胡文凯共同辩称蔡清河未参与维而思公司经营，未控制公司主要财产、账册、重要文件，公司无法清算与蔡清河没有因果关系。对此，首先，蔡清河未举证证明其未参与公司管理，在作为公司股东及监事的蔡清河享有维而思公司的公司财务、对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督及公司章程规定的其他职权等职权的情形下，应认定蔡清河有参与公司的经营管理，亦由此可认定维而思公司无法清算与蔡清河未尽清算义务具有因果关系。同时，蔡清河既担任维而思公司监事，又持有维而思公司40%股权，其提出的未参与公司的经营管理的主张，明显与常理不符。其次，即便蔡清河不行使上述监事职权，也不妨碍其承担作为股东在公司法定清算事由出现后履行清算的义务。蔡清

维而思公司于2018年11月23日被吊销营业执照后，蔡清河、胡文凯作为该公司股东和清算义务人，依法应当在法定期限内成立清算组开始清算，但时至今日，其仍未成立清算组，且至今也未能提供维而思公司主要财产、账册、重要文件等，或提供证据证明维而思公司仍具备清算条件，应认定维而思公司事实上已无法进行清算且该无法清算的结果与蔡清河、胡文凯未尽有限责任公司股东的清算义务具有法律上的因果关系。蔡清河、胡文凯共同辩称蔡清河未参与维而思公司经营，未控制公司主要财产、账册、重要文件，公司无法清算与蔡清河没有因果关系。对此，首先，蔡清河未举证证明其未参与公司管理，在作为公司股东及监事的蔡清河享有维而思公司的公司财务、

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终670号 上诉人（原审被告）：蔡清河，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师……