生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终4462号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的举证情况及审理查明的情况，本案纠纷系因王某1在赴山水铂宫小区送餐时因停车问题与保安马某发生纠纷引起，马某作为物业公司安保人员，其执行公司物业管理制度应当采取合理合法的方式，各方当事人在公安机关询问笔录中陈述虽有不一致之处，但仍然可以显示马某在对王某1的停车行为进行管理和劝阻的过程中，其言语和行为存在不当之处，并与王某1进行互殴，其殴打行为是导致王某1受伤的直接原因，存在过错；王某1主张王某2对其也实施了殴打行为，但在案证据不能直接证明其主张的事实，法院对此不予采信；而王某1作为送餐人员，其在送餐至小区时应当尊重小区物业管理制度，服从物业工作人员引导，故王某1对其自身损害后果的发生亦存有一定过错。就各方的责任比例，法院酌定马某承担80%的责任，王某1自身应承担20%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，马某作为山水文园公司工作人员，其发生纠纷时系履行职务行为，故马某应承担的损害赔偿责任应由山水文园公司承担。侵害他人造成人身损害的，

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的举证情况及审理查明的情况，本案纠纷系因王某1在赴山水铂宫小区送餐时因停车问题与保安马某发生纠纷引起，马某作为物业公司安保人员，其执行公司物业管理制度应当采取合理合法的方式，各方当事人在公安机关询问笔录中陈述虽有不一致之处，但仍然可以显示马某在对王某1的停车行为进行管理和劝阻的过程中，其言语和行为存在不当之处，并与王某1进行互殴，其殴打行为是导致王某1受伤的直接原因，存在过错；王某1主张王某2对其也实施了殴打行为，但在案证据不能直接证明其主张的事实，法院对此不予采信；而王某1作为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4462号上诉人（原审被告）：北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜某，男，北京山水文园物业管理服务有限公司职工。委托诉讼代理人：肖某，女，北京山水文园物业管理服务有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1986年2月27日生。委托诉讼代理……