土地行政管理（土地） （2019）皖01行初302号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。现原告认为被告实施了批准2016年第9批次1、2、3号地的补偿方案行为并对批准行为提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，省级以上人民政府在征地中是征地审批主体，并没有对征地补偿安置方案进行批准的法定职责。同时，原告作为证据提供并据此认为被告作出批准行为的补偿方案中也没有被告批准补偿方案的内容，补偿方案明确显示被告只是作出了宣城市2016年第9批次城市建设用地（保障性安居工程）批复。综上，原告的起诉无事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王春凤等3人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　黄　成 审判员　应道荣 审判员　李进学 二〇一九年十二月九日 书记员　胡　健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。现原告认为被告实施了批准2016年第9批次1、2、3号地的补偿方案行为并对批准行为提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，省级以上人民政府在征地中是征地审批主体，并没有对征地补偿安置方案进行批准的法定职责。同时，原告作为证据提供并据此认为被告作出批准行为的补偿方案中也没有被告批准补偿方案的内容，补偿方案明确显示被告只是作出了宣城市2016年第9批次城市建设用地（保障性安居工程）批复。综上，原告的起诉无事实根据。依据《最高人民法院关于

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行初302号 原告王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人陈轼（系王春凤儿子），男，1982年2月3日出生，汉族，住址同上。 原告秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，到庭。 原告戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人戴超（系戴……