房屋买卖合同纠纷 （2017）浙11民终525号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付其房屋装修扩建费用79789元，应对上述事实举证证明。现原告提供的证据真实性无法确定，亦无其他证据予以佐证，并不足以证明原告所要待证的事实。且（2016）浙1122民初3685号民事判决书现已发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力，当事人应按照生效裁判文书确定的内容履行。对原、被告之间签订的房屋买卖契约的无效，双方均存在过错，故因双方过错致合同无效产生的相应风险亦应由原、被告双方承担。对原告可能实际存在又无证据加以证明的对案涉房屋的部分装修行为，已生效的判决在综合考虑该情况、双方过错及合同无效对双方的利益影响等因素后，亦对原告要求被告支付利息的主张酌情予以支持。现原告再次诉至法院要求被告支付其房屋装修扩建费用，又无充分的证据予以证明。综上，原告的诉请依据不足，对其不予支持。被告江新民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡巧申、周彩娟的诉讼请求。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付其房屋装修扩建费用79789元，应对上述事实举证证明。现原告提供的证据真实性无法确定，亦无其他证据予以佐证，并不足以证明原告所要待证的事实。且（2016）浙1122民初3685号民事判决书现已发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力，当事人应按照生效裁判文书确定的内容履行。对原、被告之间签订的房屋买卖契约的无效，双方均存在过错，故因双方过错致合同无效产生的相应风险亦应由原、被告双方承担。对原告可能实际存在又无证据加以证明的对案涉房屋的部分装修行为，已生效的判决在综合考虑该情况、双方过错及合同无效对双方的利益影响等因素后，亦对原告要求被告

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终525号上诉人（原审原告）：胡巧申，男，1959年10月8日出生，汉族，住缙云县。上诉人（原审原告）：周彩娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：江新民，男，1957年7月14日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审被告）：项锦飞，女，1962年8月26日出生，汉族，住缙云县。上诉人胡巧申、周彩娟为与被上诉……