建设用地使用权纠纷 （2014）邯市民申字第242号

在原审中，赵洪江、赵洪海始终未能提供有效证据证明其享有争议土地的承包经营权。原审依据吕朝文持有曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证，认定其作为争议土地的合法使用者，对争议土地享有合法的使用权；据此，判决赵洪江、赵洪海停止对吕朝文所持的曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证所载土地的土地使用权的侵害，于判决生效后十日内将其种植在该宗土地上的农作物及树木清除、排除妨碍、恢复原状并无不当。赵洪江、赵洪海申请再审提交的证据不足以推翻原判决所认定的事实，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵洪江、赵洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵洪江、赵洪海的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　张志华审判员　　武　涛二〇一四年十二月二十二日书记员　　杨月才

在原审中，赵洪江、赵洪海始终未能提供有效证据证明其享有争议土地的承包经营权。原审依据吕朝文持有曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证，认定其作为争议土地的合法使用者，对争议土地享有合法的使用权；据此，判决赵洪江、赵洪海停止对吕朝文所持的曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证所载土地的土地使用权的侵害，于判决生效后十日内将其种植在该宗土地上的农作物及树木清除、排除妨碍、恢复原状并无不当。赵洪江、赵洪海申请再审提交的证据不足以推翻原判决所认定的事实，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵洪江、赵洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪江，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪海，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕朝文。委托代理人：吕建国，农民。委托代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。再审申请人赵洪江、赵洪海与被申请人吕朝文因建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第82号民事判……