承揽合同纠纷 （2016）川18民终1452号

罗国文依《新建房合同》约完成承揽工作，并交付何忠军使用即视为完成了合同义务，何忠军即应按合同支付罗国文建房劳务费。双方在合同中虽没有明确约定验收条款，但何忠军已进场开始装修，应视为何忠军对该工程的验收。何忠军在此后的使用过程中该工程出现了屋顶漏水等程度不一的质量问题，罗国文应履行维护义务，罗国文表示可在剩余建房款中扣除何忠军找人处理漏水等费用，也无不当。施工中何忠军并没有要求罗国文对屋顶进行防水工序处理，何忠军也未举证证明其损失数额，何忠军要求罗国文将现浇打了全部返工重建理由不充分。何忠军以工程存在质量问题，进行维护花费巨大为由不给付罗国文剩余建房劳务费的抗辩理由不能成立，不予采信。考虑到双方在合同中的约定为提供劳务的性质，结合何忠军将处理房屋漏水等事实，酌情确定何忠军在合理限度内扣减费用后向罗国文支付剩余建房劳务费。判决：何忠军于该判决生效之日起十日内支付罗国文剩余建房劳务费64000元；驳回罗国文的其他诉讼请求。二审中，罗国文未提交新的证据，何忠军提供四楼做防水材料费发票，青砂运费收据、建筑垃圾清理费收条、四楼防水人工费收条，以及相关部位照片，拟证明4楼防水花费12600元、清理建

罗国文依《新建房合同》约完成承揽工作，并交付何忠军使用即视为完成了合同义务，何忠军即应按合同支付罗国文建房劳务费。双方在合同中虽没有明确约定验收条款，但何忠军已进场开始装修，应视为何忠军对该工程的验收。何忠军在此后的使用过程中该工程出现了屋顶漏水等程度不一的质量问题，罗国文应履行维护义务，罗国文表示可在剩余建房款中扣除何忠军找人处理漏水等费用，也无不当。施工中何忠军并没有要求罗国文对屋顶进行防水工序处理，何忠军也未举证证明其损失数额，何忠军要求罗国文将现浇打了全部返工重建理由不充分。何忠军以工程存在质量问题，进行维护花费巨大为由不给付罗国文剩余建房劳务费的抗辩理由不能成立，不予采信。考虑到双方

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终1452号上诉人（原审被告）：何忠军，男，汉族，1965年2月27日出生，住芦山县。被上诉人（原审原告）：罗国文，男，汉族，1966年8月12日出生，住芦山县。委托代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。上诉人何忠军因与被上诉人罗国文承揽合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2016)川1826民初384号判……