金融借款合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第314号

浦发银行珠海分行分别与珠海拓华公司、张赤民、肖伟芹签订的《融资额度协议》、《额度变更协议》、《开立银行承兑汇票协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。珠海拓华公司在合同履行中，没有按约支付承兑款和贷款，经浦发银行珠海分行催讨，仍未能偿还拖欠的本息，已构成根本的违约，浦发银行珠海分行按约有权要求支付承兑款和提前宣布全部贷款均到期。所以，浦发银行珠海分行主张珠海拓华公司偿还浦发银行珠海分行借款本金（含垫付款）人民币7988760.12元和支付相应款项利息到清偿日止，合法有据，原审法院予以支持。但是，由于浦发银行珠海分行于2014年11月28日从珠海鑫江山公司的开户行账号内扣划款项450万元，珠海拓华公司的欠款利息应当予以分段计算，即承兑汇票本金（垫付款）共5988760.12元的利息，从2014年10月11日起计算至2014年11月28日止（按合同约定及人民银行公布的有关利率计收）；而流动资金贷款6500000元的利息，从2014年9月21日起计算至2014年11

浦发银行珠海分行分别与珠海拓华公司、张赤民、肖伟芹签订的《融资额度协议》、《额度变更协议》、《开立银行承兑汇票协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。珠海拓华公司在合同履行中，没有按约支付承兑款和贷款，经浦发银行珠海分行催讨，仍未能偿还拖欠的本息，已构成根本的违约，浦发银行珠海分行按约有权要求支付承兑款和提前宣布全部贷款均到期。所以，浦发银行珠海分行主张珠海拓华公司偿还浦发银行珠海分行借款本金（含垫付款）人民币7988760.12元和支付相应款项利息到清偿日止，合法有

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第314号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。负责人：汪天寿，该行行长。委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海鑫江山融资担保有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李松森。委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师……