物权保护纠纷 （2017）粤08民终175号

本案属于返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，马建荣称李海泉将其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车抵押给他人，而李海泉对马建荣所称不予认可。庭审中，马建荣自认其从未将车辆交予李海泉使用、控制，马建荣亦未能提供任何证据证明李海泉无权占有涉案车辆或将涉案车辆抵押给他人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，马建荣提供的证据未能证明李海泉无权占有涉案车辆或将涉案车辆抵押给他人，故对马建荣所称不予认可，对马建荣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回马建荣的诉讼请求。案件受理费3060元，由马建荣负担。本院二审期间，马建荣围绕上诉请求依法提交了以

本案属于返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，马建荣称李海泉将其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车抵押给他人，而李海泉对马建荣所称不予认可。庭审中，马建荣自认其从未将车辆交予李海泉使用、控制，马建荣亦未能提供任何证据证明李海泉无权占有涉案车辆或将涉案车辆抵押给他人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终175号上诉人（原审原告）：马建荣，男，1984年8月31日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李海泉，女，1982年9月1日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人马建荣因与被上诉人……