民间借贷纠纷 （2016）黔03民终3775号

原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告简义华未按约定返还原告借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告简义华应承担返还原告借款的违约责任。本案中，双方当事人对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国人民担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘阳应承担本案的连带保证责任。关于原告要求按银行利率四倍计算逾期利息之诉请主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，一审法院确认被告从逾期之日即2015年6月20日起至偿还之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失，对原告超出部分的利息请求，不予支持。本案被告简义华经合法传唤，无正当理由拒不到庭

原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告简义华未按约定返还原告借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告简义华应承担返还原告借款的违约责任。本案中，双方当事人对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国人民担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘阳应承担本案的连带保证责任。关于原告要求按银行利率四倍计算逾期利息之诉请主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率2

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3775号上诉人（原审被告）：刘阳。委托诉讼代理人：林富豪，律师。被上诉人（原审原告）：曾凡军。被上诉人（原审被告）：简义华。上诉人刘阳因与被上诉人曾凡军、简义华民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘阳上诉请……