土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）兵五民终字第00029号

原、被告双方虽然未签订土地承包经营权转包书面合同，但其达成的口头协议系双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护，双方均应积极、全面的履行各自的义务。因原、被告均未能提供确切的证据证实双方土地承包经营权转包协议的具体细节，但根据合同自由和意思自治原则，原告要求解除土地承包协议，被告在2014年度也不愿再继续承包，双方已经达成合意，对于原告要求解除双方之间土地承包协议的诉讼请求，原审予以支持；双方对2013年度实际承包种植的215亩土地打杆子、犁地作业所需机耕费8944元的负担问题也已经达成一致意见，原审对原告要求被告支付2013年秋季机耕费8944元诉讼请求，也予以支持（但经抵销后，被告无须再另行支付）。现双方对已支付承包费30000元、实际转包种植215亩土地的事实无争议，争议焦点为每亩土地的承包费单价。原审认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告认为被告应当向其支付拖欠的土地承包费13000元，应向法庭提交相应证据证实其主张。虽然原告向法庭提交了包地协议、证人证言、谈话录音、连队证明等一系列证据，欲证实每亩承包费是200元，但上述证据在形式或实质上均存在各种缺陷

原、被告双方虽然未签订土地承包经营权转包书面合同，但其达成的口头协议系双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护，双方均应积极、全面的履行各自的义务。因原、被告均未能提供确切的证据证实双方土地承包经营权转包协议的具体细节，但根据合同自由和意思自治原则，原告要求解除土地承包协议，被告在2014年度也不愿再继续承包，双方已经达成合意，对于原告要求解除双方之间土地承包协议的诉讼请求，原审予以支持；双方对2013年度实际承包种植的215亩土地打杆子、犁地作业所需机耕费8944元的负担问题也已经达成一致意见，原审对原告要求被告支付2013年秋季机耕费8944元诉讼请求，也予以支持（但经抵销后，被

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵五民终字第00029号上诉人（原审原告）刘东林，第五师八十三团林管站职工。委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾玉涛，无固定职业，。上诉人刘东林因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。……