买卖合同纠纷 （2016）浙03民终4778号

原告远标公司与被告斯玛特公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告斯玛特公司应当支付已结欠的货款。原告该项请求于法有据，应予以支持。关于原告远标司诉称和被告斯玛特公司抗辩的应当由被告柯美双承担责任的主张，一审法院认为，原告方提供的同时有被告斯玛特公司盖章和被告柯美双签字的部分装箱单，综合在案证据仅能说明柯美双对相关货物及其数量进行了确认。本案目前尚无证据证实被告柯美双直接有与原告远标公司就货物的品种、规格、数量、价格、货款支付等合同基本要件达成过合意，并据此订立、产生合同关系。原告远标公司、被告斯玛特公司对其主张依据的事实所提供的证据及依据不足。故对原告远标公司要求被告柯美双共同承担付款责任以及被告斯玛特公司要求由被告柯美双直接向原告远标公司承担付款责任的主张不予采纳。至于被告斯玛特公司与被告柯美双以及向被告斯玛特公司支付货款的第三人之间的关系，系另外的法律关系，本案不宜作认定处理。关于原告远标公司要求被告承担赔利息损失的主张，一审法院认为，原告未要求被告斯玛特公司依据合同支付违约金，系对自己民事权利的处分，应予尊重。原告现依据合同主张赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支

原告远标公司与被告斯玛特公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告斯玛特公司应当支付已结欠的货款。原告该项请求于法有据，应予以支持。关于原告远标司诉称和被告斯玛特公司抗辩的应当由被告柯美双承担责任的主张，一审法院认为，原告方提供的同时有被告斯玛特公司盖章和被告柯美双签字的部分装箱单，综合在案证据仅能说明柯美双对相关货物及其数量进行了确认。本案目前尚无证据证实被告柯美双直接有与原告远标公司就货物的品种、规格、数量、价格、货款支付等合同基本要件达成过合意，并据此订立、产生合同关系。原告远标公司、被告斯玛特公司对其主张依据的事实所提供的证据及依据不足。故对原告远标公司要求被告柯美双共同

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4778号上诉人（原审原告）：温州远标鞋业有限公司。统一社会信用代码：913303816617448591，住所地：瑞安市仙降街道工业区。法定代表人：蔡东勇，董事长。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（审被告）：柯美双，女，1963年9月26日出生，汉族，住瑞安市。……