民间借贷纠纷 （2021）鄂06民终266号

本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪属认定事实错误，实体处理错误。占忠英以个人投资理财产品为由向帅艳敏借款两次，共计11万元，占忠英通过第三人向帅艳敏支付了部分利息，后经帅艳敏多次索要，占忠英出具了两份借条。帅艳敏和占忠英之间已形成借款关系，有转款记录和借款借据为凭。尔后，在无任何授权委托的情况下，占忠英擅自以帅艳敏的名义将款项投资绿谷资产管理湖北有限公司（下称绿谷公司），并签订协议，办理手续，完全系其个人行为。一审法院仅以帅艳敏通过微信向占忠英发送身份证、银行卡为由推定帅艳敏委托占忠英将投资款投向绿谷公司，完全系法官的主观臆断。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为占忠英为绿谷公司业务人员，并涉嫌共同犯罪，并驳回帅艳敏起诉错误。首先，占忠英系教师，至今仍在正常工作，一审法院推定其为业务员，涉嫌犯罪完全是主观臆断，无视客观事实存在。其次，本案借款合同主体仅发生在帅艳敏和占忠英之间，帅艳敏已全面履行了出借义务，双方借款合同合法有效，占忠英将款项投资何处，应自身承担风险，而不应将风险转嫁给出借人。3、绿谷公司或占忠英等涉嫌犯罪应另案处理，与帅艳敏与占忠英之间的借贷关系毫无关联性。综上，一审法院认定

本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪属认定事实错误，实体处理错误。占忠英以个人投资理财产品为由向帅艳敏借款两次，共计11万元，占忠英通过第三人向帅艳敏支付了部分利息，后经帅艳敏多次索要，占忠英出具了两份借条。帅艳敏和占忠英之间已形成借款关系，有转款记录和借款借据为凭。尔后，在无任何授权委托的情况下，占忠英擅自以帅艳敏的名义将款项投资绿谷资产管理湖北有限公司（下称绿谷公司），并签订协议，办理手续，完全系其个人行为。一审法院仅以帅艳敏通过微信向占忠英发送身份证、银行卡为由推定帅艳敏委托占忠英将投资款投向绿谷公司，完全系法官的主观臆断。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为占忠英为绿谷公司业务人员，并涉嫌共

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终266号上诉人（原审原告）:帅艳敏，女，1970年11月20日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：占忠英，女，1970年11月3日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审被告）：吴海峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住谷城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律……