买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第919号

产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下是不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解的，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识。产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十八条的规定，销售者应当确保产品标识内容的真实性，该内容为对消费者所负真实义务的最低标准。苏宁易购公司在产品标识上进行了不实的表述，在网站上注明的产品QS号码与实际产品上注明不一致，且产品所标QS号码所对应的生产厂家经临安市质量技术监督局查实亦没有生产过案涉产品，故应当认定苏宁易购公司在产品标识上进行了不实表述。苏宁易购公司将冒用食品生产许可证的食品进行销售，构成欺诈。苏宁易购公司虽辩称临安市质量技术监督局出具的公文内容与苏宁易购公司销售商品无法律上的关系，但苏宁易购公司未能提供证据证明其销售的产品取得食品生产许可证，也没有证据证明案涉产品符合食品安全的强制标准，故对苏宁易购公司的辩解，原

产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下是不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解的，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识。产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十八条的规定，销售者应当确保产品标识内容的真实性，该内容为对消费者所负真实义务的最低标准。苏宁易购公司在产品标识上进行了不实的表述，在网站上注明的产品QS号码与实际产品上注明不一致，且产品所标QS

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第919号诉人（原审被告）：广州苏宁易购电子商务有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋302房。法定代表人：鲍东昇。委托代理人：余柏昌，系该公司员工。委托代理人：廖晓薇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：舒强军。上诉人广州苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）因与被上诉人舒强军买卖合同纠纷一……