合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）冀09民终5479号

合法的债务应受法律保护。原、被告签订的加工定作合同均系原、被告真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定为被告刘文坡供应了钢绞线，事实清楚，有原告提供的出库单一份予以证实，被告刘文坡签字，可证实被告已将加工的货物拉走的事实。原、被告对货款无异议，本院予以认定。但被告称自2009年3月1日在合同上签字后，原告沧州中德预应力制造有限公司未向其追要过货款，已过诉讼时效。经审查，原告为证实自2009年至2015年一直向被告追要货款的事实，申请两位证人出庭作证，可以证实原告一直在追要货款的事实，诉讼时效未中断。被告辩称已超诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。原、被告签订的加工定作合同中，其中原告持有的一份中第十三条、第十四条后面的其它内容与被告持有的一份合同的内容不一致，被告不予认可，本院对被告持有的一份合同予以确认。被告辩称原告的货物因质量问题不符合合同约定及法律标准，其提供的生产许可证是伪造的，检验报告是虚假的，未提供证据予以反驳，本院对其辩称不予支持。被告称已向原告预付定金20000元，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张，因此本院对其主张不予支持。因被告未按合同履行及时

合法的债务应受法律保护。原、被告签订的加工定作合同均系原、被告真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定为被告刘文坡供应了钢绞线，事实清楚，有原告提供的出库单一份予以证实，被告刘文坡签字，可证实被告已将加工的货物拉走的事实。原、被告对货款无异议，本院予以认定。但被告称自2009年3月1日在合同上签字后，原告沧州中德预应力制造有限公司未向其追要过货款，已过诉讼时效。经审查，原告为证实自2009年至2015年一直向被告追要货款的事实，申请两位证人出庭作证，可以证实原告一直在追要货款的事实，诉讼时效未中断。被告辩称已超诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。原、被告签订的加工定作合同中，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5479号上诉人（原审被告）刘文坡，男，1956年1月9日出生，汉族，住沧县。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沧州中德预应力制造有限公司；住所地：沧县捷地工业园区。法定代表人刘恩领，该公司总经理。委托代理人刘恩忠，该公司副经理。委托代理人王瑞霞，该公司副经理。上诉人刘文坡因欠款纠纷一案，不服河北省沧县人民……