民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第538号

魏春强、李堂主张案涉借款系魏春强约定退还与魏会新合作经营泵机生意的投资款项，但是没有提供证据予以证明，原审法院依法不予采信。根据《还款计划》的约定，魏春强应当分别在2012年7月1日、2012年8月1日以及2012年9月1日分期归还借款30000元，但是魏春强至今仍未向魏会新归还上述借款，其行为构成违约。故魏会新诉请魏春强归还借款30000元，于法有据，原审法院依法予以支持。魏会新主张按照每日千分之五的标准收取罚息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，每日千分之五的标准收取罚息已经违反国家有关限制借款利率的规定，且魏春强、李堂亦要求予以调整，故原审法院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收罚息。魏会新现诉请罚息计算至2012年10月11日，有利于魏春强、李堂，原审法院依法予以照准。根据《还款计划》的约定，魏春强应在2012年7月1日、2012年8月1日、2012年9月1日分期归还上述借款，故罚息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，其中10000元从2012年7月2日起计算至2012年8月1日止，20000元从2012年8月2日起计算至2012年9月1日

魏春强、李堂主张案涉借款系魏春强约定退还与魏会新合作经营泵机生意的投资款项，但是没有提供证据予以证明，原审法院依法不予采信。根据《还款计划》的约定，魏春强应当分别在2012年7月1日、2012年8月1日以及2012年9月1日分期归还借款30000元，但是魏春强至今仍未向魏会新归还上述借款，其行为构成违约。故魏会新诉请魏春强归还借款30000元，于法有据，原审法院依法予以支持。魏会新主张按照每日千分之五的标准收取罚息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，每日千分之五的标准收取罚息已经违反国家有关限制借款利率的规定，且魏春强、李堂亦要求予以调整，故原审法院依法调整为按照中国人民银行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第538号上诉人（原审被告）：魏春强，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省五华县，上诉人（原审被告）：李堂，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省五华县，两上诉人共同委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏会新，男，汉族，1985年5月1……