合同纠纷 （2021）豫14民终273号

吕祥新和张连升、张亚楠于2019年3月7日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案吕祥新和张连升、张亚楠签订的协议书中并没有约定永城市东方爱婴早教中心为加盟品牌，不存在欺诈行为。吕祥新已将永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司（即永城市东方爱婴早教中心）教具、教案、课件、会员服务、设备等相关内容交给张连升、张亚楠，张连升、张亚楠应按协议约定给付下欠吕祥新转让款347000元，吕祥新的诉讼请求成立，该院予以支持。张连升、张亚楠的辩称理由不能成立，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告张连升、张亚楠于判决生效之日起10日内支付下欠原告吕祥新转让款347000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告张连升、张亚楠负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对诉讼主体及上诉人给付责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人张连

吕祥新和张连升、张亚楠于2019年3月7日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案吕祥新和张连升、张亚楠签订的协议书中并没有约定永城市东方爱婴早教中心为加盟品牌，不存在欺诈行为。吕祥新已将永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司（即永城市东方爱婴早教中心）教具、教案、课件、会员服务、设备等相关内容交给张连升、张亚楠，张连升、张亚楠应按协议约定给付下欠吕祥新转让款347000元，吕祥新的诉讼请求成立，该院予以支持。张连升、张亚楠的辩称理由不能成立，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告张连升、张亚

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终273号上诉人（原审被告）：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。上诉人（原审被告）：张亚楠，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。二上诉人委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕祥新，男，1962年6月10日出生……