民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第04525号

山东长安公司虽称其与王国宏之间存在民间借贷关系，但双方未签订书面借款合同、借条，且王国宏也未向山东长安公司出具借款借据，山东长安公司也未能就转入北京美松广源商贸有限公司账户内的100万元系向王国宏出借的款项一节向该院提供充分证据。因此，山东长安公司提供的企业变更信息材料、中国农业银行查询的转账支票及该支票存根，不能证明山东长安公司与王国宏之间存在民间借贷法律关系，故山东长安公司以民间借贷纠纷为由，要求王国宏偿还借款的起诉，于法无据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回山东长安管理咨询有限公司的起诉。山东长安公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由是：支票存根载有“收款人王国宏、金额100万，用途借款”，存根下面有王国宏签字，山东长安公司从农业银行查询支票承兑信息，足以证明双方存在民间借贷关系，王国宏以对事实不清楚答辩，并不影响案件事实的定。而且王国宏承认取走支票，就应对支票的承兑情况负有举证责任。王国宏服从一审法院裁定。其针对山东长安公

山东长安公司虽称其与王国宏之间存在民间借贷关系，但双方未签订书面借款合同、借条，且王国宏也未向山东长安公司出具借款借据，山东长安公司也未能就转入北京美松广源商贸有限公司账户内的100万元系向王国宏出借的款项一节向该院提供充分证据。因此，山东长安公司提供的企业变更信息材料、中国农业银行查询的转账支票及该支票存根，不能证明山东长安公司与王国宏之间存在民间借贷法律关系，故山东长安公司以民间借贷纠纷为由，要求王国宏偿还借款的起诉，于法无据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回山东长安管理咨询有限公司的起诉。山东长安公司不服

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04525号上诉人（原审原告）山东长安管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区石桥小区12号楼。法定代表人毕明丽，董事长。委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生。被上诉人（原审被告）王国宏，男，1961年4月19日出生。上诉人山东长安管理咨询有限公司（以下简称山东长安公司）因与被上诉人王国宏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民……