买卖合同纠纷 （2018）浙02民初495号

本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方协议选择适用中华人民共和国法律处理双方争议，故本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、涉案以人民币和美元结算的未付货款金额分别为多少，其承担主体如何确定；二、三被告提出的诉讼时效抗辩能否成立。 关于争议焦点一，首先，针对以人民币结算的货款而言，被告勤晶公司对涉案4份《产品订购合同》及2014年3月10日货款支付协议中加盖的印章的真实性并无异议，并确认了欠款事实，虽其主张所欠货款并非人民币305878.32元，但并未提供相应的证据，结合涉案付款保证书及2份付款承诺书所载内容，本院确认被告勤晶公司欠付原告货款为人民币305878.32元，被告勤晶公司理应向原告支付该笔货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴银娣作为被告勤晶公司的唯一投资股东，其未能提供充足的证据证明其个人财产与被告勤晶公司的财产相独立，故原告主张被告吴银娣对被告勤晶公司的未付货款债务

本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方协议选择适用中华人民共和国法律处理双方争议，故本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、涉案以人民币和美元结算的未付货款金额分别为多少，其承担主体如何确定；二、三被告提出的诉讼时效抗辩能否成立。 关于争议焦点一，首先，针对以人民币结算的货款而言，被告勤晶公司对涉案4份《产品订购合同》及2014年3月10日货款支付协议中加盖的印章的真实性并无异议，并确认了欠款事实，虽其主张所欠货款并非人民币305878.32元，但并未提供相应的证据，结合涉案付款保证书及2份付款承诺

中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初495号 原告：宁波步来特电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。 法定代表人：胡振飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：上海勤晶实业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市……