追偿权纠纷 （2013）平民三终字第713号

孙清清任中国联合网络通信有限公司叶县分公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。2007年3月到2008年3月期间，由于孙清清工作疏漏，在其任公司出纳期间，未将张成喜所经营的中国联通营业网点共计欠公司营业部营业款6032元收取，后由于公司收款，孙清清为张成喜已将上述营业款项垫交完毕。根据孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且孙清清所提供的其它证据及庭审中孙清清、张成喜陈述，可以证实孙清清垫款环节的可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商（其中有张成喜）垫款的事实清楚，孙清清主张渠道经销商（其中有张成喜）偿还垫支款的请求原审予以支持适当。张成喜上诉称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的理由，因其未提供有效证据证明其主张，且张成喜二审中承认自己没有上交公司营业部营业款6032元的收据，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张成喜负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员

孙清清任中国联合网络通信有限公司叶县分公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。2007年3月到2008年3月期间，由于孙清清工作疏漏，在其任公司出纳期间，未将张成喜所经营的中国联通营业网点共计欠公司营业部营业款6032元收取，后由于公司收款，孙清清为张成喜已将上述营业款项垫交完毕。根据孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且孙清清所提供的其它证据及庭审中孙清清、张成喜陈述，可以证实孙清清垫款环节的可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商（其中有张成喜）垫款的事实清楚，孙清清主张渠道经销商（其中有张成喜）偿还垫支款的请求原审予以支持适当。张成喜上诉称其没有

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)平民三终字第713号上诉人（原审被告）张成喜，男，1963年12月25日出生。委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。被上诉人（原审原告）孙清清，女，1984年6月11日出生。委托代理人张广，男，1980年7月23日出生,系孙清清丈夫。原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司。委托代理人鲁广生，男，1964年2月17日出生。上诉人张……