民间借贷纠纷 （2017）冀07民终3176号

吴新宇持王子元向其出具的借条要求王子元履行还款5万元的义务。该借款条没有书写借款时间，王子元签名用吴新宇手指流的血按的手印。吴新宇主张借款条是2017年5月9日晚在王子元的居室书写的，当场给付王子元5万元现金，5万元借款系王子元的父亲在老家购房。王子元主张借款条是2017年6月4日晚在王子元的居室受到吴新宇的胁迫书写的，按血手印非王子元本人的意愿，借条上的借字和王子元的身份证号均书写错误，王子元没有收到吴新宇的5万元借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案发回重审时，应按照举证规则，依法审理确认王子元向吴新宇书写借条的时间，吴新宇持有王子元出具的借条是否是王子元的真实意思表示，吴新宇是否向王子元交付了5万元现金，即王子元与吴新宇之间的借贷法律关系是否成立生效。一审法院在没有澄清上列事实的基础上，也没有审查确认王子元与吴新宇

吴新宇持王子元向其出具的借条要求王子元履行还款5万元的义务。该借款条没有书写借款时间，王子元签名用吴新宇手指流的血按的手印。吴新宇主张借款条是2017年5月9日晚在王子元的居室书写的，当场给付王子元5万元现金，5万元借款系王子元的父亲在老家购房。王子元主张借款条是2017年6月4日晚在王子元的居室受到吴新宇的胁迫书写的，按血手印非王子元本人的意愿，借条上的借字和王子元的身份证号均书写错误，王子元没有收到吴新宇的5万元借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终3176号上诉人（原审被告）：王子元，女，1988年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新宇，男，1974年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人王子元因与吴新宇民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1050……