挂靠经营合同纠纷 （2016）渝02民终1172号

本案《塔机挂靠经营合同》的当事人双方系任开渝与春祥公司，罗昌盛不是合同当事人，一审未追加罗昌盛为本案第三人并无不当。任开渝的塔机虽挂靠春祥公司经营，但根据合同约定及实际履行情况，除春祥公司单方陈述外，没有证据证明任开渝参与了塔机的出租事务；春祥公司也不仅系代收租金，双方合同明确约定春祥公司在挂靠经营的3年中每年必须保证至少7个月的租用时间。除春祥公司单方陈述外，没有证据证明任开渝认可塔机租金余款只计算到2012年10月31日。任开渝与春祥公司签订的《关于塔机挂靠经营的补充协议》，系春祥公司违约，不能履行3年挂靠经营时间，双方提前终止挂靠经营合同而达成的协议。由于系春祥公司违约，其承担终止挂靠经营合同前的租金符合合同约定及法律规定，也与任开渝于2013年8月1日去函要求计算租金至2013年8月15日相印证。一审将补充协议内容春祥公司“支付截止之日前的租金余款”中的支付租金截止之日认定为补充协议签订之日即2013年8月15日的解释恰当。虽然当事人双方在《塔机挂靠经营合同》中没约定由春祥公司将塔机运回万州，但补充协议已明确系春祥公司违约导致挂靠经营合同提前终止，补充协议约定由春祥公司将塔机运

本案《塔机挂靠经营合同》的当事人双方系任开渝与春祥公司，罗昌盛不是合同当事人，一审未追加罗昌盛为本案第三人并无不当。任开渝的塔机虽挂靠春祥公司经营，但根据合同约定及实际履行情况，除春祥公司单方陈述外，没有证据证明任开渝参与了塔机的出租事务；春祥公司也不仅系代收租金，双方合同明确约定春祥公司在挂靠经营的3年中每年必须保证至少7个月的租用时间。除春祥公司单方陈述外，没有证据证明任开渝认可塔机租金余款只计算到2012年10月31日。任开渝与春祥公司签订的《关于塔机挂靠经营的补充协议》，系春祥公司违约，不能履行3年挂靠经营时间，双方提前终止挂靠经营合同而达成的协议。由于系春祥公司违约，其承担终止挂靠经

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1172号上诉人(原审被告)：重庆市万州区春祥建筑设备租赁有限公司。法定代表人：杨春祥，经理。委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任开渝，男，1970年1月8日出生，汉族，居民。委托代理人：刘祖勇，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同任开渝，系任开渝之妻。上诉人重庆市万州区春祥建筑设备租赁有限公司（以……