金融借款合同纠纷 （2021）鲁04民终220号

光明路支行与鲁化天九公司签订的《流动资金借款合同》，与鲁化担保公司、郑均贞、张玉吉签订的《保证合同》，与鲁化天九公司签订的《承兑协议》，与鲁化担保公司、张玉吉签订的《保证合同》，与鲁化担保公司、郑均贞、朱金伟、鲁海峰、张玉吉签订的《最高额保证合同》，与鲁化担保公司、鲁化担保公司及各股东及申请授信企业签订《授信担保合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。光明路支行依约向鲁化天九公司发放了贷款，贷款到期后，鲁化天九公司没有按照约定时间足额归还贷款本息，鲁化担保公司、鲁南化工公司、天瑞公司、天长公司、天天公司、鲁化塑业公司、鲁化昊源公司、鲁化天地公司、兖矿公司、鲁化新型材料公司、天润嘉禾集团公司、天润嘉禾保温公司、天润嘉禾铝合金公司、鲁化新天地电子公司、海升能源公司、鲁化天诚公司、国兴化工公司、郑均贞、张玉吉、朱金伟、鲁海峰也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。鲁化天九公司、鲁南化工公司、天天公司、天瑞公司、天长公司、鲁化塑业公司、鲁化昊源公司、鲁化天地公司、鲁化新型材

光明路支行与鲁化天九公司签订的《流动资金借款合同》，与鲁化担保公司、郑均贞、张玉吉签订的《保证合同》，与鲁化天九公司签订的《承兑协议》，与鲁化担保公司、张玉吉签订的《保证合同》，与鲁化担保公司、郑均贞、朱金伟、鲁海峰、张玉吉签订的《最高额保证合同》，与鲁化担保公司、鲁化担保公司及各股东及申请授信企业签订《授信担保合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。光明路支行依约向鲁化天九公司发放了贷款，贷款到期后，鲁化天九公司没有按照约定时间足额归还贷款本息，鲁化担保公司、鲁南化工公司、天瑞公司、天长公司、天天公司、鲁化塑业公司、鲁化昊源公司、鲁化天

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终220号上诉人（原审被告）：枣庄鲁化新天地电子有限公司，住所地滕州市木石镇，统一社会信用代码91370400757453335Q。法定代表人：刘绍亚，总经理。委托诉讼代理人：秦元洙、谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地枣庄市市中区青檀南路62号，统一社会信用代码91370……