行政裁决 （2019）京73行初1794号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。 根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与四引证商标核定使用的商品部分构成相同商品、部分构成类似商品均无异议，本院经审查，予以确认。 故本案的争议焦点归纳为诉争商标与四引证商标是否构成近似商标。 本案中，诉争商标由英文字母“APYZ”、“ANPUYIZ”及中文“安普一舟”组合而成，根据相关中国消费者的一般习惯，诉争商标的主要认读部分及显著部分为“安普一舟”，引证商标一至四均为文字商标“一舟”，诉争商标的显著识别部分完整包含了四引证商标，且二者并未在含义上构成区分，诉争商标的显著识别部分与四引证商标在文字构成、呼叫、整体效果、含义等方面均为近似。 故诉争商标与四引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标
摘要
慈溪市甬联电子有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1794号原告：慈溪市甬联电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村。 法定代表人：潘佳杰，业务副总。 （未到庭）委托诉讼代理人：金英杉，北京志霖律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：张伟，男，1987年6月25日出生，住北京市丰台区，北京志霖律师事务所实习律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代……