行政裁决 （2019）京73行初9599号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“烤架（烹饪设备）；烤盘（烹饪设备）；烘烤器具；烤面包器”商品上与三引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“烤架（烹饪设备）；烤盘（烹饪设备）；烘烤器具；烤面包器”商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标是纯文字商标“厨宝”。 引证商标一、二均为纯文字商标，均由汉字“厨之宝”构成。 引证商标三由汉字“厨之宝”及其拼音首字母“CZB”构成，“厨之宝”是该商标的显著识别部分。 诉争商标“厨宝”与引证商标一“厨之宝”、引证商标二“厨之宝”、引证商标三的显著识别部分“厨之宝”在文字构成、含义、读音上相近，诉争商标与三引证商标使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。 因此，诉争商标在指定使用的“烤架（烹饪设备）；烤盘（烹饪设备）；烘烤器具；烤面包器”商品上与三引证商标均已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 原告主张其已经与三引证商标的权利人签订了商标共存协议，从该协议能看出三引证商标的权利人同意诉争商标的申请注册及

朱建强与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9599号原告：朱建强，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局……