行政裁决 （2019）京73行初8366号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与六引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与六引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 诉争商标是纯文字商标“诸葛烤串”，“烤串”使用在该商标指定的“餐厅；流动饮食供应；烹饪设备出租”等服务上，表示服务的内容或特点，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“诸葛”二字。 引证商标一、二均是纯文字商标，均由汉字“诸葛天下”构成。 引证商标三、六亦是纯文字商标，引证商标三中的“烤鱼”、引证商标六中的“烤”使用在两商标核定的服务上，表示服务的内容或特点，显著性均较弱，故引证商标三、六的显著识别部分均为“诸葛”二字。 引证商标四由汉字“诸葛烤鱼”及其对应的拼音字母“ZHUGEKAOYU”与鱼的图形组成，引证商标五由汉字“诸葛烤”与鱼的图形组成，两商标的图形部分均未形成区别于文字部分的独特含义，且“烤鱼”、“烤”使用在两商标核定的“烹饪设备出租”服务上，表示服务的内容或特点，显著性均较弱，故引证商标四、五的显著识别部分均为“诸葛”二字。 诉争商标完整包含引

张永杰与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8366号原告：张永杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。 （到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。……