运输合同纠纷 （2016）黑81民终528号

陈某与原告于占平之间的运输合同依法成立，于占平履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。于占平作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。于占平要求赵思泽给付运费1249.80元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告赵思泽给付原告于占平运费1249.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:本案争议焦点为，被上诉人提供的运费票据是否包含在赵思泽声明中所认可的运费票据之中。首先，二审庭审中赵思泽认可拉粮的事实以及声明中的两个车号只是代表，还存在其他车辆运输情况，但不能准确表述其他车号，该自认与原审中证人陈某关于运费票据的出具过程及声明内容的证言吻合，结合证人房某的

陈某与原告于占平之间的运输合同依法成立，于占平履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。于占平作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。于占平要求赵思泽给付运费1249.80元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告赵思泽给付原告于占平运

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终528号上诉人（原审被告）：赵思泽。委托诉讼代理人:赵靖。被上诉人（原审原告）：于占平。上诉人赵思泽因与被上诉人于占平运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵思泽的委托诉讼代理人赵靖到庭参加诉讼，被……