娱乐服务合同纠纷 （2015）苏中民终字第01611号

陈伦林与阳澄湖兴丽公司签订的《会员证购买合同》和《会员证购买合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。阳澄湖兴丽公司举证的《苏州中兴高尔夫球俱乐部会则》及《苏州中兴高尔夫球俱乐部入会细则》，在《会员证购买合同》中已明确约定作为该合同附件，双方须共同遵守，应推定陈伦林已知晓上述内容，且上述内容与原合同具有同等效力。陈伦林主张，陈伦林购买会员证时不仅是为了享受阳澄湖兴丽公司所提供的服务，也是进行的一种投资，是为了实现会员证的保值、增值功能，而由于阳澄湖兴丽公司限制陈伦林对会员证进行转让导致陈伦林保值、增值的目的无法实现，据此要求解除合同，属于法定解除。原审法院认为，双方签订的合同中仅约定享有会员资格可以在苏州中兴高尔夫球俱乐部打高尔夫球时享有优惠待遇，并未约定合同目的为使会员证具有保值、增值功能。关于会员证转让在合同附件中虽有约定，但是否达到转让条件亦有明确约定。现陈伦林未提供证据证实已达到双方约定的会员证转让条件而阳澄湖兴丽公司无故拒绝构成违约，且该违约导致合同目的无法实现，故陈伦林请求解除双方签订的《会员证购买

陈伦林与阳澄湖兴丽公司签订的《会员证购买合同》和《会员证购买合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。阳澄湖兴丽公司举证的《苏州中兴高尔夫球俱乐部会则》及《苏州中兴高尔夫球俱乐部入会细则》，在《会员证购买合同》中已明确约定作为该合同附件，双方须共同遵守，应推定陈伦林已知晓上述内容，且上述内容与原合同具有同等效力。陈伦林主张，陈伦林购买会员证时不仅是为了享受阳澄湖兴丽公司所提供的服务，也是进行的一种投资，是为了实现会员证的保值、增值功能，而由于阳澄湖兴丽公司限制陈伦林对会员证进行转让导致陈伦林保值、增值的目的无法实现，据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第01611号上诉人（原审原告）陈伦林。委托代理人廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州阳澄湖兴丽娱乐度假有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖东路168号。法定代表人吴甲乙，董事长。委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。上诉人陈伦林因娱乐服务合同纠纷一案，不服苏州市相……