劳动合同纠纷 （2017）粤03民终11066号

本案的争议焦点有二，一为上诉人共成公司是否须向上诉人王春华支付2016年3月1日至2016年4月25日期间工资差额7305元；二为上诉人共成公司是否须向上诉人王春华支付解除劳动合同经济补偿金及数额。关于争议焦点一：上诉人共成公司提交的2016年2月23日、2016年3月22日的付款申请单中付款原因载明2016年1月补助款，2016年2月补助款各4100元。上诉人共成公司主张2月23日发放的为1月、2月合计金额，3月22日发放的是3月、4月合计金额。上诉人王春华主张2月23日发放的为1月工资现金部分，3月22日发放的是2月工资现金部分。上诉人王春华2016年4月25日离职，上诉人共成公司前述主张时间与付款周期不符，上诉人王春华的主张时间与付款周期基本吻合，原审判决采信上诉人王春华的主张并无不当，本院予以维持。经核算，原审判决上诉人共成公司应补足上诉人王春华2016年3日至2016年4月25日期间工资差额7305元，并无不当。上诉人共成公司的该上诉主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二：上诉人王春华2016年3月的工资是在2016年4月20日发放，其2016年4月25日以擅自

本案的争议焦点有二，一为上诉人共成公司是否须向上诉人王春华支付2016年3月1日至2016年4月25日期间工资差额7305元；二为上诉人共成公司是否须向上诉人王春华支付解除劳动合同经济补偿金及数额。关于争议焦点一：上诉人共成公司提交的2016年2月23日、2016年3月22日的付款申请单中付款原因载明2016年1月补助款，2016年2月补助款各4100元。上诉人共成公司主张2月23日发放的为1月、2月合计金额，3月22日发放的是3月、4月合计金额。上诉人王春华主张2月23日发放的为1月工资现金部分，3月22日发放的是2月工资现金部分。上诉人王春华2016年4月25日离职，上诉人共成公司前述主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11066号上诉人（原审原告）：深圳市共成汽车维修有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河四路4号清水河仓库区2栋二、三、四楼，统一社会信用代码91440300755660373N。法定代表人：张锦雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志明，广东万诺律师事务所律师。上诉人（原审被告……