建设工程施工合同纠纷 （2018）渝05民终6262号
裁判要旨
陈正强不能按该约定主张违约金，则要求支付欠付工程款的利息损失。华风公司委托诉讼代理人在庭后提供书面代理意见称如果法院认可陈正强系案涉工程的实际施工人，则已付原告的10万元款项作为已支付的工程款，如果不认可，该公司保留另案起诉陈正强偿还借款的权利。一审法院认为：陈正强主张杜文禹系在英特公司转包案涉工程后再转包给陈正强，杜文禹对此予以否认，英特公司则称与杜文禹系内部承包关系，英特公司和华风公司又均否认陈正强系案涉工程的实际施工人。对此，结合本案中双方的陈述、《装饰装修工程内部承包协议》的相关约定、英特公司所收管理费的标准、施工合同和内部承包合同的签订时间、工程结算材料反映的结算过程，法院认定在本案工程施工建设中，陈正强与杜文禹、英特公司、华风公司之间的关系系由原福星公司作为建设方发包，杜文禹借用英特公司施工资质承包后，杜文禹又转包给陈正强。结合杜文禹出具的结算清单及其关于聘请陈正强担任项目经理却未谈过报酬等陈述，杜文禹辩称与陈正强之间系雇佣关系明显与事实不符。陈正强主张杜文禹、英特公司、华风公司支付工程款，因案涉工程系由陈正强实际组织施工，根据合同的相对性及《最高人民法院关于审理建设工程施
摘要
杜文禹陈正强与重庆华风实业有限公司重庆英特公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终6262号上诉人（原审被告）：杜文禹，男，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正强，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王丽娟，重庆炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市……