建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终3788号

久和公司将案涉地源热泵工程中的室外系统工程分包给有资质的苏中公司，由于案涉工程属于可以专业分包的工程，不违反法律、行政法规禁止性的规定，双方之间的分包合同合法有效。苏中公司在接受久和公司的分包后，法律禁止再行转包，亦禁止转包给不具备施工资质的自然人。本案华正公司虽然具有从事地源热泵工程的施工资质，但按照符学正与苏中公司转包合同的内容，华正公司仅仅是符学正的担保人，不同于华正公司承包工程后再向其内部班组或具有劳动关系的职工的内部承包，更何况苏中公司接受分包后法律禁止再行转包，故符学正与苏中公司之间的转包合同无效。由于符学正及苏中公司对于无效合同的缔结及履行过错相当，应当对于无效合同的缔结及履行承担同等责任。由于华正公司承诺担保不因主合同无效而无效，该承诺符合法律的规定，应当认定担保合同有效。基于符学正实际履行合同，故符学正可以作为债权请求权人主张债权，华正公司不是债权请求权人，无权主张债权。但不妨碍其他权利人向其主张无效合同或担保合同而产生的民事责任。由于符学正已经完成了无效转包合同约定的义务，且所完成的工程质量合格，故符学正可以依据合同约定向苏中公司主张工程款。基于无效合同不具有履行利

江苏华正地热工程有限公司、符学正与江苏苏中设备安装集团有限公司、南通久和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3788号上诉人（原审原告）：江苏华正地热工程有限公司,住所地南京市。法定代表人：缪金平，执行董事。上诉人（原审原告）：符学正，男，1964年10月31日生，住如东县。两上诉人委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：章亚武，执行董事。被上诉人（原审被……