房屋租赁合同纠纷 （2018）鲁02民辖终861号
裁判要旨
原告与位付祥夫妇收养原告的事实发生在1972年，发生在收养法施行之前，虽未到民政部门办理收养登记，但1992年最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知第二条规定，收养法施行前受理、施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养案件，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适应当时的有关规定，当时没有规定的，比照收养法处理。1984年最高人民法院发布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：亲友群众公认或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，原、被告所在村白沙河街道办事处山张家村委会出具证明证明位雪美原系位付祥的外甥女后由位付祥夫妇作为养女收养，原告的户口直接登记在位付祥、张书香户下，位雪美婚事由位付祥夫妇操办，原告与位付祥夫妇长期共同生活一直到位雪美成年结婚，一直以子女、父母身份称谓，被告与位付祥签订的遗赠抚养协议书中也写明位雪美是位付祥养女。据此一审法院确认原告位雪美与位付祥、张书香二人之间系事实收养关系。本案案涉房屋系位付祥、张书香夫妇的共同财产，张书香父母已故
摘要
青岛安顺臣房屋信息咨询有限公司、山东省澳润特贸易有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5000号上诉人（原审被告)：位书臻。被上诉人(原审原告)：位雪美。上诉人位书臻因与被上诉人位雪美所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决……