法定继承纠纷 （2017）浙06民终3499号
裁判要旨
根据原、被告的诉辩意见，该案争议焦点如下：一、原告郭某与季振夫之间是否应确认为收养关系。该院认为，《中华人民共和国收养法》于上世纪90年代实行，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》规定“收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定”。该案的收养行为发生于上世纪60年代，当时收养法尚未施行，根据上述司法解释该案应当适用当时的有关规定，但当时并没有法律法规对收养问题作出专门的规定，仅在1984年颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》对收养问题作出了规定，该解释第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”按照该司法解释的精神，对事实上的收养关系应予以保护。根据1979年招工登记表的记载，原告的家庭成员情况为“爸爸季正富、妈妈郦招红、哥哥季大荣”，虽然该份登记表系原告自行填写，但原告被招收录用是经原诸暨县劳动局审查批准，同时结合当时的社会管理形式，对该份招工登记表上记载的家庭成员情况的真实性
摘要
郭某、季某1法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3499号上诉人（原审原告）：郭某，女，1959年5月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某（系上诉人之夫），住诸暨市。被上诉人（原审被告）：季某1，男，1945年12月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：季剑飞（系被上诉人……