确认合同无效纠纷 （2015）新中民一终字第902号

从现有的卷宗材料看，目前本案涉案土地所有权系第六村民小组所有还是白云寺村委会所有存在争议。本案名为第六村民小组确认白云寺村委会和冀拥军之间承包合同无效纠纷，实为第六村民小组与白云寺村委会之间对涉案土地所有权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原审以涉案土地所有权属第六村民小组所有还是白云寺村委会所有存在争议，应由人民政府处理为由，裁定驳回第六村民小组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田泽华审判员　　温双双审判员　　李书光二〇一五年九月二十九日书记员　　程　桦

从现有的卷宗材料看，目前本案涉案土地所有权系第六村民小组所有还是白云寺村委会所有存在争议。本案名为第六村民小组确认白云寺村委会和冀拥军之间承包合同无效纠纷，实为第六村民小组与白云寺村委会之间对涉案土地所有权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原审以涉案土地所有权属第六村民小组所有还是白云寺村委会所有存在争议，应由人民政

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第902号上诉人（原审原告）辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组。负责人王十斤委托代理人孙清亮委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辉县市薄壁镇白云寺村民委员会。住所地辉县市薄壁镇白云寺村法定代表人刘双喜，该村委会主任。委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冀拥军（又……