合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第2306号

周琼先举示的视听资料中江志刚自认与周琼先合伙经营茶馆，并约定风险、利润各一半，故该院对周琼先、江志刚订立口头合伙协议并合伙经营茶馆的事实予以确认。周琼先、江志刚合伙投资的茶馆已经由江志刚转让，致使周琼先、江志刚之间合伙协议已无法继续履行，周琼先要求解除其与江志刚之间的合伙协议符合法律规定，该院予以支持。周琼先要求江志刚与周琼先结算并支付32500元，但周琼先提交的视听资料中周琼先陈述向江志刚支付了投资款40000元，江志刚虽承认收取了周琼先的投资款，但并未认可江志刚陈述的数额。周琼先提交的其他证据材料也不足以证实周琼先向江志刚交付的投资款为40000元。同时，周琼先、江志刚合伙投资的茶馆系江志刚管理经营，江志刚应当提交合伙期间的收支情况，但江志刚并未提交，导致原审法院无法查明合伙的收支情况，无法对周琼先、江志刚合伙进行结算。江志刚在视频资料中陈述周琼先、江志刚合伙投资茶馆经营期间亏损，按照风险各一半，同意支付周琼先20000元，该意思表示系江志刚知悉经营状况下对合伙的结算和盈余分配的意见。对此，该院认定周琼先、江志刚合伙终止经营时有合伙盈余40000元，江志刚江志刚应当向周琼先支付20

周琼先举示的视听资料中江志刚自认与周琼先合伙经营茶馆，并约定风险、利润各一半，故该院对周琼先、江志刚订立口头合伙协议并合伙经营茶馆的事实予以确认。周琼先、江志刚合伙投资的茶馆已经由江志刚转让，致使周琼先、江志刚之间合伙协议已无法继续履行，周琼先要求解除其与江志刚之间的合伙协议符合法律规定，该院予以支持。周琼先要求江志刚与周琼先结算并支付32500元，但周琼先提交的视听资料中周琼先陈述向江志刚支付了投资款40000元，江志刚虽承认收取了周琼先的投资款，但并未认可江志刚陈述的数额。周琼先提交的其他证据材料也不足以证实周琼先向江志刚交付的投资款为40000元。同时，周琼先、江志刚合伙投资的茶馆系江志

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第2306号上诉人（原审被告）：江志刚，男，1964年10月20日生。被上诉人（原审原告）：周琼先，女，1936年2月8日生。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。上诉人江志刚与被上诉人周琼先合伙协议纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年3月5日作出（2013）荣法民初字第03740号民事判决，江志刚对该判决不服，向本院提……