承揽合同纠纷 （2021）苏04民辖14号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案原告据以主张权利的证据《欠条》载明被告所欠为工程款，系为被告位于雕庄街道团结南路25号、大概1500平方米左右的厂房搭建屋顶彩钢瓦、厂门钢结构所形成的款项，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程所在地位于天宁区。即使本案不属建设工程施工合同纠纷，而属承揽合同纠纷，但合同履行地与（2018）苏0492刑初183号刑事判决所查明的被告住所地即常州市天宁区雕庄街道团结南路25号也不属于常州市钟楼区人民法院管辖。故常州市钟楼区人民法院于2020年12月18日裁定：本案移送常州市天宁区人民法院处理。常州市天宁区人民法院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告户籍所在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案原告据以主张权利的证据《欠条》载明被告所欠为工程款，系为被告位于雕庄街道团结南路25号、大概1500平方米左右的厂房搭建屋顶彩钢瓦、厂门钢结构所形成的款项，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程所在地位于天宁区。即使本案不属建设工程施工合同纠纷，而属承揽合同纠纷，

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖14号原告：陈扣兰，女，汉族，1975年10月5日生，住常州市天宁区。被告：王国平，男，汉族，1960年8月28日生，住常州市钟楼区。原告陈扣兰与被告王国平承揽合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2020年10月20日立案。原告诉称，被告于2017年10月30日向原告出具《欠条》一份，载明欠工程款100000元。原告多次催要，被告至今……